ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

V. V. Batykov


Аннотация


В статье ставится проблема использования социологических доказательств сходства до степени смешения в гражданском и уголовном процессе. Показывается, что такое использование затруднено из-за относительно слабой проверяемости результатов (типичной для социальных исследований, в отличие от исследований природных объектов). Эти затруднения сочетаются с существованием методической основы для их преодоления. Сформулированы основные исследовательские задачи, которые необходимо решить, прежде, чем осмысленно говорить о включении социологической экспертизы в уголовный процесс.


Ключевые слова


социологический опрос; сходство до степени смешения; экспертиза; методические стандарты; верификация; контроль качества; гражданский процесс; уголовный процесс

Литература


Бабич Н.C. Типология образов государственных структур

в общественном сознании // Государственная служба. 2008.

N 2. С. 123-125.

Бабич Н.С., Батыков И.В. Достоверность социологических опросов потребителей: проблема получения ретроспективной информации // Теория и практика общественного развития. 2014. N 20. С. 14-18.

Бабич Н.С., Батыков И.В. Концептуальные основания измерения общественной поддержки правовых актов // Власть. 2013. N 6. С. 126-129.

Бабич Н.С., Батыков И.В. Ординальное шкалирование. – Краснодар: Куб. гос. ун-т, 2004.

Бабич Н.С., Батыков И.В. Формулировка вопроса о смешении средств индивидуализации в сознании потребителей: пути повышения качества информации // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. № 7. С. 141-149.

Бабич Н.С., Власова-Ягодина А.А. Асимметрия в ответах на анкетные вопросы: проверка информационной гипотезы // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 1. С. 148-155.

Бабич Н.С., Власова-Ягодина А.А. Методы отбора внутри домохозяйств в репрезентативных исследованиях социальных норм // Теория и практика общественного развития. 2013.

№ 12. С. 25.

Бабич Н.С., Иванов В.В. С точностью до участка: система тотального контроля качества на экзит-поллах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 2 [102]. С. 16-23.

Бабич Н.С., Хоменко В.И. Логические и практические трудности многомерного подхода к измерению религиозности // Социологический журнал. 2013. № 2. С. 89-96.

Бабич Н.С., Хоменко В.И. Типология уровней измерения в социологии: традиционные и альтернативные подходы // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2012. № 2. С. 86-97.

Батыков И.В. Автоматизированное определение сходства товарных знаков до степени смешения // Управление мегаполисом. 2013. № 3 (33). С. 92-95.

Батыков И.В. Выбор исполнителя производства судебной социологической экспертизы оценки объектов интеллектуальной собственности // Мир юридической науки. 2012. № 10.

С. 72-79.

Батыков И.В. Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности: проблема анонимности // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 569-572.

Батыков И.В., Бабич Н.С. Семантическое измерение деловой репутации: проблемы сбора, контроля качества и интерпретации данных // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 1. С. 61-71.

Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система КонсультантПлюс. 1997-2015. URL: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_31.html#p2921 (дата обращения: 25.03.2015).




DOI: https://doi.org/10.12731/wsd-2015-5.5-1562-1570

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


Bookmark and Share


(c) 2016 В мире научных открытий



ISSN 2658-6649 (print)

ISSN 2658-6657 (online)

HotLog Яндекс цитирования